[美國(guó)《航宇日?qǐng)?bào)》2006年10月6日?qǐng)?bào)道] 美國(guó)的一些批評(píng)家和國(guó)會(huì)的一些強(qiáng)勢(shì)議員對(duì)美國(guó)國(guó)防部提出的、將某些“三叉戟”D-5（Trident D-5）潛射ICBM（洲際彈道導(dǎo)彈）改裝常規(guī)彈頭后用于快速全球打擊的設(shè)想持懷疑態(tài)度。他們建議國(guó)防部應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持無(wú)人機(jī)（uav）及其精確制導(dǎo)彈藥的研制和采辦。
持上述觀點(diǎn)的學(xué)院派人物主要是麻省理工學(xué)院（MIT）科技和國(guó)家安全專業(yè)領(lǐng)域的教授西奧多·帕斯托（Theodore Postol）和斯坦福大學(xué)國(guó)際安全與合作中心的研究助理帕維爾·波多維戈（Pavel Podvig）。他倆在10月5日的一次午餐會(huì)上對(duì)記者說(shuō)，美國(guó)國(guó)防部的“常規(guī)三叉戟改裝”（CTM）提案并不比現(xiàn)在使用“捕食者”（Predator）多用途UAV加AGM-114“海爾法”（Hellfire）空-地彈有效多少，相反還可能引起俄羅斯等國(guó)的憂慮，使用時(shí)甚至可能意外地招致其核反擊——因?yàn)閷?duì)方可能無(wú)法判斷或確信美國(guó)發(fā)射的“三叉戟”攜帶的是常規(guī)彈頭而不是核彈頭。他們質(zhì)疑常規(guī)型“三叉戟”的命中精度和相對(duì)現(xiàn)有手段是否具有效費(fèi)比優(yōu)勢(shì)，并懷疑能否與俄羅斯共同建立現(xiàn)實(shí)可信的發(fā)射預(yù)警系統(tǒng)以避免誤判。他們認(rèn)為，開戰(zhàn)時(shí)與其發(fā)射1枚常規(guī)型“三叉戟”，不如由已在前線部署的攻擊型UAV等裝備來(lái)完成同樣的任務(wù)。
對(duì)CTM提案的懷疑在美國(guó)國(guó)會(huì)中同樣存在。后者在最近的2007財(cái)年防務(wù)預(yù)算授權(quán)法案討論協(xié)定中決定先扣留該項(xiàng)目9500萬(wàn)美元的預(yù)算，直至美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)和政府官員們向美國(guó)國(guó)會(huì)國(guó)防委員會(huì)提交一份報(bào)告。（中國(guó)航空信息中心 張洋）
?