不過，小米無人機在細節(jié)的操作上仍然有很多瑕玼，特別是我們那臺測試機的自緊槳造工欠佳，不能像一般自緊槳一樣一撥就緊，加上螺旋槳上的鎖頭偶有松脫 (小米官方表示這是為了降低成本而采用分離式的設(shè)計，在賣配件時只賣塑料部分)，會讓用戶誤以為已經(jīng)上緊，但實際上是沒有──難怪就連雷軍在發(fā)布直播時也 掉了槳(上圖)。
要知道螺旋槳沒上牢而在飛行時松脫(俗稱射槳)，將會導致極嚴重的意外。
硬件：低端價格、中端硬件
在性能上，小米無人機所用的規(guī)格，其實僅僅是去年大疆的 Phantom 3 的規(guī)格：沒有眩目的計算機視覺、沒有神奇的自動避障。它提供的自動飛行功能，幾乎均屬去年以 GPS 實現(xiàn)的舊技術(shù)。
當然，這不是小米的錯，而是目前在已經(jīng)出貨的無人機上，都沒能接近大疆 Phantom 4 的水平：小米不能，但零度、3D Robotics、Yuneec 也不能。小米的對手不是絕部是最新、最高端的 Phantom 4，好吧，根本連去年 Phantom 3 頂級的 Professional 和 Advance 也不容易追，所以他們的目標其實是：大疆最低端的 Phantom 3 Standard / 4k，并同時狙擊其它同樣落后的同行?！ ?/p>
誠然，小米從來也不以"技術(shù)強大"而馳名，而是以"性價比強大"而馳名：他已經(jīng)把這個產(chǎn)業(yè)里能透過采購取得的技術(shù)，都放在這臺無人機之上：4k 相機、2 公里圖傳、光流感應器、4.35v 高壓電池等等。我們可以從上圖看到，小米在參數(shù)上并不遜于低端的大疆無人機，而在價格上則只是大疆的 2/3 左右。
不過，參數(shù)很多時只能反映產(chǎn)品質(zhì)素的一小部份。
飛行：硬件不俗、經(jīng)驗不足
在小米供應鏈優(yōu)勢之外，我們?nèi)匀灰姷狡浜献骰锇轱w米科技在經(jīng)驗上的青澀，在產(chǎn)品的使用場景上有各種的不適應。
飛米科技也許是潛質(zhì)優(yōu)厚，但他們沒有消費級無人機的經(jīng)驗。他們比不上上 3D Robotics、零度一樣的經(jīng)驗豐富，更不要說與消費級別龍頭大疆相比。事實上，愛范兒在測試時就遇上各種狀況，也面對各種系統(tǒng)臭蟲，包括手機與遙控不能連上、連上了又不讓飛行;而且，愛范兒廣州團隊和北京團隊也分別遇上了出現(xiàn) GPS 異常，無人機起飛后突然進入"血滴子模式"，一路橫向暴走，然后撞墻自殺 …… 幸好都沒有釀成意外。
即使排除了系統(tǒng)臭蟲的問題，小米無人機的飛行質(zhì)素也不如大疆 Phantom 3。盡管小米無人機已經(jīng)用上比大疆更長的軸長，但在自穩(wěn)時遇上外力介入，仍然不能如 Phantom 3 的穩(wěn)定;而且機底超聲波定高效果一般，但在風力不大的情況下，仍然經(jīng)常出現(xiàn)超過 0.5 米的垂直飄移(官網(wǎng)號稱在超聲波工作范圍內(nèi) +/- 精準度達 0.1 米)。除此之外，它的飛行動態(tài)亦比較敏感，飛控介入的時不夠自然;如果飛手的操作不夠流暢，機身就會大幅擺動。
但是，在愛范兒與飛米團隊交流了情況后，他們表示固件目前僅屬公測版，還在調(diào)試穩(wěn)定性。
接著，他們在一周之內(nèi)推出了三個固件更新，快速做了若干程度的改良。盡管我們不能保證這臺無人機不會再炸機或失靈，最少我們目前也也沒有見到無人機再次暴走。加上，新的固件在穩(wěn)定性也有改善(上方視頻)，即使超聲波定高還是比不上 Phantom 3 Advanced，但已在低空的高度控制上，比沒有超聲波的 Phantom 3 Standard 要好(注：大疆 Phantom 系列全線配備超聲波定高及光流感應器，就只有最廉宜的 Phantom 3 Standard 沒有配備)。
另外值得一提的是，小米無人機的 4.35v 的高壓電池分量十足，續(xù)航力的確很好。由于續(xù)航力會受很多因素干擾，它未必就能足足的能飛 27 分鐘;但在愛范兒的目測里，其續(xù)航力與 Phantom 3 十分接近，也比不少其它品牌的無人機公司更為優(yōu)勝。
相機：鏡頭優(yōu)秀，各自表述
相機方面是小米無人機的其中一個強項：他們透過強橫的供應鏈優(yōu)勢，爭取 4k 分辨率 /30 幀的攝影組合，目前能提供這套組合的有大疆和 Yuneec。故此，小米本來光是在參數(shù)上，就應該能把其它無人機都掃下來──很可惜的是由于日本地震的關(guān)系，目前只有低配的 1080p 版本。
他們的 4k 版本在什么時候才能出貨?會否像又是"饑餓營銷"、跚跚來遲?目前也不得而知。
雖然有消息指小米的這個三軸云臺相機并非采購自 Yuneec，但其設(shè)計與 CGO3 三軸云臺相機極度相似：兩者均為可拆卸式的球形相機，很可能也適用于手持云臺;而且，小米無人機這三軸云臺的表現(xiàn)亦與 Yuneec 的云臺一樣的優(yōu)異，與 Yuneec 或大疆的云臺相比也不會落于下風。
愛范兒手上的低配版小米無人機，用的仍然會使畫面出現(xiàn)球狀變形的球面廣角鏡，不過他們沒有使用運動型攝影機的 130 度以上的大廣角，改用了 104 度的小廣角，鏡頭畸變算是很輕微。
而小米在圖像算法上的表現(xiàn)，與大疆精靈 3 的取向完全不同。小米相機的后制痕跡比較濃烈，飽和度更高、對比度更高、更積極的調(diào)高 ISO 來提供亮度;好處是影像更為討喜，用戶也不用再特意的后制。
不過，小米無人機在拍攝上的缺點也十分明顯：油畫化的成像使線條不夠銳利，高對比也使暗位的細節(jié)丟失，噪點也比較多，考慮到航拍機經(jīng)常要在強光環(huán)境下拍攝，會為航拍發(fā)燒友帶來不少的難題。
?