（原標(biāo)題：瑞典嚴(yán)厲打擊帶有相機(jī)的無(wú)人機(jī)）
如果你將來(lái)有機(jī)會(huì)到瑞典旅行的話，記緊千萬(wàn)不要帶無(wú)人機(jī)入境了，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐淖罡咝姓ㄔ鹤罱⒎ń沽藥в邢鄼C(jī)的無(wú)人機(jī)飛行。法庭指這種無(wú)人機(jī)算是監(jiān)控鏡頭的一種，需要得到許可證才能使用，以預(yù)防犯罪或事故發(fā)生。因?yàn)闊o(wú)人機(jī)一般都會(huì)在自己家以外的地方使用，所以要詭辯也似乎不太可能。
消息發(fā)出后，當(dāng)?shù)孛癖姰?dāng)然有很大的反應(yīng)，其中的 UAS Sweden 更指法院的裁判會(huì)扼殺當(dāng)?shù)責(zé)o人機(jī)市場(chǎng)。而新聞網(wǎng)站 Aftonbladet 指出這規(guī)管在現(xiàn)行法律下根本不合理。他們指瑞典民的有著在公共場(chǎng)所拍照的合法性，但為什么通過(guò)設(shè)在無(wú)人機(jī)上的相機(jī)拍照卻變成違法？
不幸中之大幸是這規(guī)管很難被落實(shí)。因?yàn)檫@需要由省級(jí)行政管理區(qū)向警方報(bào)案，而且要證明無(wú)人機(jī)上有使用相機(jī)也是不容易。不過(guò)新規(guī)定的設(shè)立，似乎還是針對(duì)專業(yè)的商用使用者而設(shè)，不是有意為難一般人吧。
?