在2019年全球無人機應(yīng)用及防控大會間隙,宇辰網(wǎng)記者對中國人民公安大學副教授、中國低空安全研究中心主任孫永生博士進行了專訪,在談到反無人機防御系統(tǒng)的建立標準時,孫永生再三強調(diào):無人機的安全管理要進行風險評估,權(quán)衡概率和成本后才能做出決策。
中國人民公安大學教授、中國低空安全研究中心主任孫永生/圖 來源網(wǎng)絡(luò)
孫永生告訴宇辰網(wǎng)記者,無人機對國家安全、公共安全會對帶來一定程度的危害,但畢竟是低概率事件。而無人機防御成本比較高,因此對于公安機關(guān)來講,低概率事件就要考慮管控成本。
“如果全國一級、二級防恐單位以及重大活動場所都采購無人機防御設(shè)備,成本非常高。很有可能無人機市場是百億級的,按照目前主流解決方案來布局無人機防御系統(tǒng),那么這個市場,就要達到千億級。”孫永生表示。
分類施策:對非合作目標加強管控
那么,如今做好無人機防御措施?孫永生建議決策者分類施策,將無人機分為合作目標和非合作目標,同時在管理時要權(quán)衡概率和成本。
“希望工信部從源頭制定標準,把國內(nèi)正規(guī)企業(yè)生產(chǎn)的無人機都變成合作目標,從而對合作目標進行有效監(jiān)管。”而這種做法才是最低成本的管控。
無人機的技術(shù)門檻并不高,可以自行組裝,這種無人機很難變成合作目標。孫永生介紹,“非合作目標實施破壞行為,會使管控難度增大,管控成本增加。”對決策者來講,預(yù)防原則用在無人機防御方面并不完全正確。
“比如美國911之后,所有的高層建筑都要防飛機撞擊?1%的發(fā)生概率,是否需要100%的預(yù)防準備?”孫永生表示并不一定,對無人機防御來說,首先就要進行風險評估,篩選最差情形,采取有效的措施,消除風險。
“假定A地區(qū)最核心的地方,最需要防控的地方有哪些,做出風險評估,設(shè)立一級防御區(qū)域。并根據(jù)場景邀請國內(nèi)主流無人機防御企業(yè)提供相應(yīng)解決方案,并安排第三方機構(gòu)進行測試,在行業(yè)專家評估后購置相應(yīng)的技術(shù)設(shè)備,通過技術(shù)手段減少風險發(fā)生的概率,或者降低損失后果。”
“探測”腿長 “反制”腿短
在談到目前國內(nèi)無人機反制企業(yè)現(xiàn)狀時,孫永生一針見血指出了現(xiàn)狀:技術(shù)方面,探測方面做的很好,但反制手段還有很大的提升空間。
“在無人機探測方面,有雷達、光電探測、無線電探測等,雖然這幾項各有利弊,但總體來說,無人機探測技術(shù)還不錯。”但對無人機防御來說,最關(guān)鍵的反制技術(shù),目前卻仍存在很大問題。
孫永生介紹,無人機反制分為有硬殺傷和軟殺傷。“硬殺傷手段不完善,技術(shù)不成熟,成本也比較高,極容易造成次生災(zāi)害。公安機關(guān)部署起來,要慎重考慮。”
軟殺傷目前以無線電干擾為主流。但目前的技術(shù)水平只能干擾消費級無人機,對固定翼無人機來說卻很難有實際效果。“有些企業(yè)的產(chǎn)品使用GPS進行信號干擾,但對手動操控或者具有慣導(dǎo)功能的無人機就難以起到作用;同時這種手段在很多場合并不適用。比如機場,居民區(qū)、海上平臺等,會對民航、居民生活,海上的船舶造成影響。”
此外,無人機反制企業(yè)的生產(chǎn)許可問題也會為社會安全帶來一定隱患。據(jù)了解,目前國內(nèi)無人機防御體系,大多使用無線電干擾設(shè)備。國家無線電委員會對無線電生產(chǎn)有相應(yīng)標準,但很多無人機防御企業(yè)卻沒有按相關(guān)標準執(zhí)行。對此,孫永生表示,在一個淘寶就能購買“無人機防御槍”的背景下,如何讓這些無人機反制企業(yè)也有標準可行,應(yīng)重點關(guān)注。
在低空安全日漸受重視的情況下,國內(nèi)反無人機企業(yè)一時興起,也存在著一定程度上的“魚目混珠”。公安部裝財局曾在2018年10月份發(fā)布741號文件,文件根據(jù)“2018無形截擊”的比賽結(jié)果,遴選出28家企業(yè)推薦列裝。但此次遴選參照軍方需求設(shè)立比賽規(guī)則,這些列裝企業(yè)是否符合公安需求,還需要決策者根據(jù)實際設(shè)置場景,對這些企業(yè)進行實際測試。
宇辰網(wǎng)記者了解到,今年的“無形截擊-2019”反無人機對抗挑戰(zhàn)賽即將開始,目前已有145支隊伍報名參賽,哪些企業(yè)產(chǎn)品能夠達到軍方以及警方需求?結(jié)果還待揭曉。