資料圖：X-47B無(wú)人攻擊機(jī)上艦想像圖。
資料圖：東風(fēng)21號(hào)型導(dǎo)彈。
韓國(guó)軍事網(wǎng)站《高麗海軍論壇》2012年1月9日發(fā)表文章，盡管在去年年末，相繼出現(xiàn)了美國(guó)RQ-170無(wú)人機(jī)被伊朗俘獲，以及“死神”無(wú)人機(jī)在塞舌爾墜毀等事件。但無(wú)人機(jī)在美軍心目中的“崇高”地位并未受到影響。面對(duì)來(lái)自中國(guó)東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈日益嚴(yán)重的威脅，美國(guó)一反常態(tài)，并未有針對(duì)性的加強(qiáng)自身的防御能力，而是試圖以X-47B無(wú)人機(jī)的超遠(yuǎn)航程抵消東風(fēng)-21D的潛在威脅。盡管從數(shù)據(jù)上，X-47B確實(shí)可以抵消東風(fēng)-21D的射程優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)實(shí)顯然沒有那么簡(jiǎn)單。
文章稱，如果說(shuō)反艦彈道導(dǎo)彈與無(wú)人戰(zhàn)機(jī)，將在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)施打擊行動(dòng)變得更加迅速，僅僅可視作一種表象的結(jié)果。那么這種表象的意義，對(duì)世界上的任何一支軍隊(duì)而言，都無(wú)疑是無(wú)價(jià)之寶，那就是有效的減少了戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡。以中國(guó)為例，在不具有反艦彈道導(dǎo)彈的時(shí)期，其要對(duì)美國(guó)航母進(jìn)行有效威懾，甚至有效打擊，無(wú)疑要投入大量的艦船與艦只。面對(duì)時(shí)時(shí)處于強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)，無(wú)論攻擊效果如何，中國(guó)方面蒙受的損失無(wú)疑將是巨大的。反艦彈道導(dǎo)彈的出現(xiàn)，恰恰以無(wú)人的方式，使中國(guó)獲得了對(duì)美國(guó)航母前所未有的威懾效果。因此，從某種意義上講，反艦彈道導(dǎo)彈也可視作一種，以彈道導(dǎo)彈方式發(fā)射并飛行的“自殺式”無(wú)人機(jī)。
文章稱，面對(duì)來(lái)自中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈的威脅，美國(guó)選擇了“以矛克矛”的方式加以應(yīng)對(duì)。但盡管在數(shù)據(jù)上現(xiàn)實(shí)，美國(guó)的“矛”似乎要比中國(guó)的“矛”長(zhǎng)一些，新奇一些。但在戰(zhàn)場(chǎng)的較量中最終獲得優(yōu)勢(shì)的，很可能是中國(guó)。原因在于，在短期內(nèi)，無(wú)人機(jī)的發(fā)展前景不及反艦彈道導(dǎo)彈。對(duì)于任何一種裝備而言，其服役時(shí)的初始性能，只是決定其是否成功的因素之一。更重要的標(biāo)準(zhǔn)在于，其是否有能力壓制，甚至消滅可能遇到的各種對(duì)手，并參照實(shí)際需要，進(jìn)行匹配的技術(shù)升級(jí)。在不斷變化的作戰(zhàn)環(huán)境中，武器裝備需要不斷變換其裝載的彈藥，以及延伸其作戰(zhàn)范圍。顯然，作為導(dǎo)彈，反艦彈道導(dǎo)彈要想延伸其射程，顯然比無(wú)人戰(zhàn)機(jī)延伸其航程要簡(jiǎn)單許多。同時(shí)，反艦彈道導(dǎo)彈作為針對(duì)單獨(dú)目標(biāo)的一次性彈藥，其彈頭重量可以達(dá)到500至1000公斤。且其種類與發(fā)展難度，均要領(lǐng)先于無(wú)人戰(zhàn)機(jī)。因此，至少在可預(yù)知的短期內(nèi)，無(wú)人戰(zhàn)機(jī)的發(fā)展前景，顯然不及反艦彈道導(dǎo)彈。
文章稱，更加雪上加霜的是，至少以目前的情況來(lái)看，無(wú)人戰(zhàn)機(jī)尚難以在較短時(shí)間內(nèi)，融合到有人戰(zhàn)機(jī)占主導(dǎo)地位的作戰(zhàn)體系中來(lái)。退一步講，即使X-47B無(wú)人機(jī)，以及之后各型高端無(wú)人戰(zhàn)機(jī)能夠迅速融入美軍現(xiàn)有的作戰(zhàn)體系，迅速形成應(yīng)有的戰(zhàn)斗力，但仍有一個(gè)致命的問(wèn)題存在，那就是，以其設(shè)想中的戰(zhàn)力，其能否對(duì)反艦彈道導(dǎo)彈構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的威脅呢？答案很可能是否定的。原因在于，至少截至目前，中國(guó)的東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈均已實(shí)現(xiàn)陸上機(jī)動(dòng)方式發(fā)射，未來(lái)將其部署在潛艇平臺(tái)上的可能性相對(duì)較小。因此，美制無(wú)人戰(zhàn)機(jī)如欲對(duì)東風(fēng)-21D構(gòu)成威脅，就必須飛抵中國(guó)近海，甚至要深入中國(guó)內(nèi)陸。但問(wèn)題在于，中國(guó)會(huì)讓反艦彈道導(dǎo)彈這種高價(jià)值兵器“孤苦伶仃”的“單打獨(dú)斗”么？面對(duì)經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)，并曾使美國(guó)蒙受巨大損失的中國(guó)國(guó)土防空系統(tǒng)。無(wú)人機(jī)真的有把握有效突防，并對(duì)一種機(jī)動(dòng)目標(biāo)進(jìn)行有效打擊么？
文章稱，無(wú)人戰(zhàn)機(jī)相比反艦彈道導(dǎo)彈在戰(zhàn)術(shù)上的劣勢(shì)，從某種程度上將講，可視做美國(guó)在遏制中國(guó)方面整體劣勢(shì)的具體體現(xiàn)。在中國(guó)建國(guó)初期，受制于海空力量的局限，中國(guó)的海上防御長(zhǎng)期奉行“近海防御”。具體的實(shí)施方式可以概括為“空、潛、快”，即以海軍航空兵（空）、潛艇（潛）與魚雷或?qū)椏焱橹鞯乃媾炌В欤橹髁?，進(jìn)行“近海防御”。在這一階段，美國(guó)無(wú)需針對(duì)中國(guó)的?？哲娏φ{(diào)整自身的兵力配置與裝備的未來(lái)發(fā)展。但隨著大批現(xiàn)代化大型水面艦艇，尤其是大型國(guó)產(chǎn)驅(qū)逐艦與航母的入役與出現(xiàn)，中國(guó)的防御態(tài)勢(shì)逐漸由“近海防御”向“遠(yuǎn)洋攻防”轉(zhuǎn)變。而且，這一轉(zhuǎn)變發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)也十分敏感。一方面美國(guó)因兩場(chǎng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，自身實(shí)力受到極大削弱無(wú)力過(guò)多顧忌亞太地區(qū)。同時(shí)，中國(guó)已經(jīng)日益成長(zhǎng)為一個(gè)世界性國(guó)家，龐大的海外利益與強(qiáng)大的綜合國(guó)力，使中國(guó)不僅有發(fā)展全球海軍的現(xiàn)實(shí)需要，也有支撐實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的能力。因此，美國(guó)不得不在對(duì)華單純對(duì)抗與對(duì)抗合作并存兩者之間二選一。但無(wú)論最終傾向如何，對(duì)美國(guó)海上霸權(quán)的挑戰(zhàn)，無(wú)疑都是巨大的。
?