農(nóng)業(yè)無人機(jī)
工業(yè)無人機(jī)
軍警無人機(jī)
娛教無人機(jī)
水下無人機(jī)
反無人機(jī)設(shè)備
無人機(jī)配件
無人機(jī)租賃
無人機(jī)培訓(xùn)
當(dāng)前位置:全球無人機(jī)網(wǎng) ? 無人機(jī)新聞 ? 飛行安全 ? 正文

換個(gè)角度帶你重新看無人機(jī)近距離航拍客機(jī)事件

發(fā)布日期:2017-02-14我要投稿我要評(píng)論

無人機(jī),又搞了個(gè)大新聞。

1月15日,一段無人機(jī)近距離航拍客機(jī)的小視頻,流傳網(wǎng)絡(luò)并引起了軒然大波。視頻中,一臺(tái)大疆“御”無人機(jī),在距離杭州蕭山機(jī)場(chǎng)約8.5公里,高度為450米的位置,拍攝了客機(jī)降落的過程。

 

一石激起千層浪,大疆迅速作出聲明回應(yīng),譴責(zé)這類危險(xiǎn)行為,并表示將積極配合調(diào)查,獲得了主流媒體和飛手們的一片點(diǎn)贊。然而社交媒體上的熱議,仍在發(fā)酵。

有人說,這是科技被濫用、監(jiān)管部門不作為的結(jié)果,敦促政府、企業(yè)劃定極其嚴(yán)格的禁飛區(qū),甚至限制無人機(jī)的使用,也有人認(rèn)為,科技本身無罪,極個(gè)別的案例不具代表性,一般無人機(jī)愛好者、從業(yè)人員普遍都是遵紀(jì)守法,是媒體公眾的曲解和夸大,還是無人機(jī)技術(shù)的不成熟?針對(duì)本次事件,筆者將采取更理性的視角,為您深度解讀

 

“機(jī)”色變背后的深處邏輯

冰凍三尺,非一日之寒。

公眾對(duì)無人機(jī)安全性的擔(dān)憂,在無人機(jī)技術(shù)出現(xiàn)的那一刻起,就已出現(xiàn)。

究其原因,大致可總結(jié)為以下三點(diǎn):

(1) 客觀上,無人機(jī)行業(yè)發(fā)展之迅速已遠(yuǎn)超規(guī)章制度的跟進(jìn)速度,部分使用者缺乏足夠的法律、安全社會(huì)責(zé)任意識(shí),造成社會(huì)危害

(2) 主觀上,恐懼與抵制,是人類對(duì)待創(chuàng)新科技本能

從汽車、到電腦、到轉(zhuǎn)基因技術(shù)、人工智能。幾乎所有顛覆性的創(chuàng)新技術(shù)發(fā)明初期,都被冠上“危險(xiǎn)、災(zāi)難”的罪名。

以人工智能為例,人類對(duì)其認(rèn)知,正是在“追捧”與“抵制”的矛盾跌宕中往返 

但這種抵制,恰恰是人類的本能。

進(jìn)化心理學(xué)研究指出,人類大腦負(fù)責(zé)危機(jī)預(yù)警的區(qū)域,叫杏仁核。人類的祖先,就是靠這個(gè)區(qū)域來處理新生的不確定性事物,如:從森林里異常的動(dòng)靜,聯(lián)想到豺狼虎豹。杏仁核對(duì)人類的生存至關(guān)重要,往往會(huì)抑制前額葉皮質(zhì)(控制樂觀情緒的區(qū)域),以至于本能本能會(huì)對(duì)新事物產(chǎn)生過大的恐懼與抵制。

 

(3) 媒體的報(bào)道偏向幸存者偏差

毫無疑問,飛機(jī)是目前最安全的交通工具,曾有數(shù)據(jù)指出:飛機(jī)失事的死亡率是去機(jī)場(chǎng)路上發(fā)生車禍死亡率的1/100,然而仍有大量民眾相信,飛機(jī)是最危險(xiǎn)的。

這是因?yàn)?,新聞和商品一樣?ldquo;物以稀為貴”

每天成千上萬的車禍或許不會(huì)有媒體報(bào)導(dǎo),但空難往往能成為全球報(bào)紙的頭條,同時(shí),幸存的人往往在采訪時(shí)極力渲染空難發(fā)生時(shí)的恐懼,而更多的安全抵達(dá)的人并不會(huì)宣傳飛行的安全性。

 

即便是象征行業(yè)標(biāo)桿的大疆,也未能幸免,甚至更受“追捧”。每一起與無人機(jī)相關(guān)的事件,都會(huì)成為媒體爭(zhēng)相報(bào)道的“素材”,人們亦選擇相信媒體所呈現(xiàn)的“非安全性”,

 

 

無人機(jī)該禁or不該禁?

我們討論的“禁”,不是禁止使用,而是“嚴(yán)格限制使用”

目前“熱線民眾”給出的嚴(yán)格限制方案,無外乎三條:

(1) 限高120米

(2) 機(jī)場(chǎng)禁飛半徑增至20公里

(3) 強(qiáng)制要求持證準(zhǔn)飛,黑飛必究

 

先看限高,人們或許覺得,飛機(jī)越高,掉下來威力越大。其實(shí)不然,在空氣阻力的作用下,120米和500米對(duì)地面端的傷害幾乎完全一致,原理就和雨滴不會(huì)傷人類似

無人機(jī)的真正墜機(jī)危險(xiǎn),往往不是因?yàn)椤笩o人機(jī)無緣無故掉下來」,而是因?yàn)椤笩o人機(jī)被建筑干擾/遮擋信號(hào)失控」

 

(中國的“高樓化”現(xiàn)象越來越普遍,限制飛行高度,不僅不會(huì)降低飛行墜機(jī)后的傷害,反而會(huì)增加因低空建筑遮擋信號(hào)而失控的不確定性)

 

再看限飛20公里,有人指出,民航客機(jī)會(huì)在距離機(jī)場(chǎng)20公里以內(nèi),降至無人機(jī)飛行的最高高度,因此直接把禁飛區(qū)劃到20公里就好了。

 

以臺(tái)灣省為例,如果禁飛區(qū)為20公里,基本在沿海各大城市是別想飛了,不僅是航拍,巡線、勘探、測(cè)繪等眾多重要應(yīng)用領(lǐng)域都會(huì)大受影響,可謂是削足適履

 

最后再看強(qiáng)制要求持證準(zhǔn)飛

有人說,中國可以學(xué)習(xí)美國,強(qiáng)制要求飛手持證飛行,但若熟悉西方法律史和無人機(jī)發(fā)展歷程的人,一定會(huì)對(duì)此嗤之以鼻。

原因?yàn)椋簭谋举|(zhì)上,這是不尊重自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的拍腦袋規(guī)定。

客觀上,個(gè)人、企業(yè)已經(jīng)對(duì)無人機(jī)出現(xiàn)的強(qiáng)大剛需,對(duì)成品一體機(jī)的嚴(yán)格持證管制,勢(shì)必會(huì)極大增加無人機(jī)使用的成本,阻礙行業(yè)發(fā)展。同時(shí),會(huì)讓部分不愿持證用戶,為了避開法規(guī),選擇技術(shù)和安全性更差的DIY無人機(jī)

正如廣電嚴(yán)格限制國外電影進(jìn)口,讓大量低水平國產(chǎn)片泛濫影院,大眾花了2小時(shí)看了部爛片,事實(shí)上是提高了“觀影成本”,慢慢趨于不去影院,選擇在家下載翻版“美劇”,最終受損的其實(shí)是中國電影行業(yè)本身

真正起決定作用的,在無人機(jī)案例里,是使用者普遍的安全意識(shí)提升,而非一紙證書;在電影的案例中,是電影的質(zhì)量而非嚴(yán)格配額限制。

在去年六月份,美國取消了強(qiáng)制持證飛行的法規(guī),可謂是邁出了前進(jìn)的一步

監(jiān)管者的策略:“讓子彈飛一會(huì)

可以說,無人機(jī)行業(yè)在中國迅速崛起的主要功勞,離不開像大疆這樣的世界級(jí)企業(yè),對(duì)科技和用戶體驗(yàn)的極致追求,但更離不開監(jiān)管部門對(duì)無人機(jī)監(jiān)管的智慧——鼓勵(lì)、不打壓、積極引導(dǎo)、違法案件出現(xiàn)一宗抓一宗

或許,有點(diǎn)像姜文的那句臺(tái)詞——讓子彈先飛一會(huì) 

一方面,企業(yè)快速發(fā)展迭代技術(shù)完善禁飛區(qū)、安全飛行限制,積極配合政府;另一方面,監(jiān)管部門采取“開放、包容”的姿態(tài),引導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展。 

同時(shí),以大疆為首的企業(yè),也在發(fā)展技術(shù)的同時(shí),協(xié)助政府制定符合行業(yè)規(guī)范的法規(guī),比如2016年9月在《無人飛行器用鋰離子電池及電池組技術(shù)要求》研討會(huì)上,大疆就提出了極其嚴(yán)苛的鋰電池標(biāo)準(zhǔn):電池組應(yīng)該在60℃環(huán)境下存儲(chǔ)30天后放電時(shí)間不低于1.5h,電池應(yīng)不鼓包、不泄露、不起火、不爆炸

從而提高無人機(jī)行業(yè)準(zhǔn)入門檻,為無人機(jī)行業(yè)健康發(fā)展帶來積極影響。

反觀美國,由于FAA對(duì)無人機(jī)采取了過于嚴(yán)格的監(jiān)管和壓制策略,使美國無人機(jī)企業(yè)喪失了在這個(gè)行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

 

但或許有人會(huì)說,這難道不是政府的放任與不作為?

但其實(shí),法律的本質(zhì)并不是由政府規(guī)定,而是一個(gè)客觀的規(guī)律,由一群長(zhǎng)期博弈的群體,默認(rèn)衍生而來

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家李子旸曾在《市場(chǎng)的力量》中提到一個(gè)案例:

 

18世紀(jì)英國的捕鯨業(yè)蓬勃發(fā)展,當(dāng)時(shí)歐洲對(duì)于鯨魚的需求非常大,但在浩瀚的大洋上,分頭進(jìn)行捕獵和作業(yè)的船只,之間產(chǎn)生矛盾的可能性非常之大,因?yàn)?/i>鯨魚非常大,射出一個(gè)魚叉往往不會(huì)致命,有可能在這過程中,第二艘船又射出了魚叉,才將鯨魚殺死,那鯨魚歸屬如何界定?有趣的是,盡管英國法律并沒有相關(guān)的規(guī)定,但100多年來,英國法院卻從未接到過這方面的訴訟,原因是,捕鯨船的老板們和水手們,他們之間自己形成了一套公平規(guī)矩,來判斷鯨魚歸屬。

 

(18世紀(jì)英國繁榮的捕鯨業(yè))

目前中國的無人機(jī)行業(yè),正是出現(xiàn)了這樣的共識(shí):絕大部分用戶企業(yè)的引導(dǎo)下恪守安全飛行準(zhǔn)則,或許沒有成文的法案,中心化規(guī)章結(jié)構(gòu),但彼此心照不宣。這也是為何,在航拍客機(jī)事件出現(xiàn)之后,最極力宣傳安全飛行、聲討危險(xiǎn)飛行情緒最激烈的,是那些無人機(jī)愛好者。

而在事故發(fā)生的第二天,公安部迅速出臺(tái)了《治安管理處罰法》征求意見稿,完善了對(duì)違規(guī)的無人機(jī)的處理辦法。

 

                           (《中華人民共和國治安管理處罰法(修訂公開征求意見稿)》)

而大疆,也迅速發(fā)表聲明,并推出了全新的ADS-B廣播式預(yù)警系統(tǒng),幫助航拍飛行器的操作人員避開民航客機(jī)。

 

正如美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)(NTSB)首席研究員Robert Gretz對(duì)于空難調(diào)查的名言:事故已然發(fā)生,我們懷念逝者,但更希望能看到,在每一起意外過后,企業(yè)對(duì)飛行器的安全進(jìn),是監(jiān)管部門對(duì)安全政策的完善

 

我們很欣慰在本次無人機(jī)近距離航拍客機(jī)的事件中,看到了企業(yè)與政府的迅速作為,但也要自我警醒:無人機(jī)飛行真正的安全,從何而來政府的監(jiān)管、企業(yè)的軟硬件技術(shù)升級(jí)或許能帶來幫助,但終究決定作用的,是行業(yè)的積極引導(dǎo),每一位飛手安全意識(shí)普遍提高

?
本文鏈接:http://top-g.com.cn/uav-news/201702/14/22861.html
標(biāo)簽:??
0相關(guān)評(píng)論
免責(zé)聲明:凡注明來源全球無人機(jī)網(wǎng)的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,歡迎轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處。非本網(wǎng)作品均來自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

圖文推薦

推薦品牌

關(guān)于本站

合作服務(wù)電話

  • 客服熱線:0755-23779287
  • 展會(huì)負(fù)責(zé):18682042306
  • 廣告合作:點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息
  • 展會(huì)合作:點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息

公眾號(hào)/APP下載


    (公眾號(hào))


    (Android下載)

Copyright?2005-2021 81UAV.CN All Rights Reserved? 訪問和使用全球無人機(jī)網(wǎng),即表明您已完全接受和服從我們的用戶協(xié)議。 SITEMAPS 網(wǎng)站地圖 網(wǎng)站留言
運(yùn)營商: 湛江中龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 全球無人機(jī)網(wǎng)?
ICP備案號(hào):粵ICP備2023038372號(hào)-1 
全國公安機(jī)關(guān)?備案信息?可信網(wǎng)站不良舉報(bào)?文明轉(zhuǎn)播